El ataque al HMS Invincible

El periodista español José María Carrascal escribió para el Diario ABC de Madrid:

No sé si el sacrificio de estos pilotos devolverá las Malvinas a su país. Pero sé otra cosa, tal vez más importante... que cuando, en adelante, se imaginen al argentino ya no pensarán en el gaucho típico, en el engominado cantante de tangos o en la presidente de revista. Pensarán en esos pilotos que han sabido morir por saber por qué vivían, privilegio hoy al alcance de muy pocos. Es lugar común decir que Argentina ha sido bendecida por todos los dones del cielo y de la tierra; pero sobre todo, ahora lo vemos, por sus hijos que se hicieron aviadores.

Durante la Guerra de Malvinas el mundo fue testigo de las operaciones aéreas más arriesgadas que se hayan llevado a cabo contra una flota luego de la Segunda Guerra Mundial y hasta la fecha. En combinación la Fuerza Aérea Argentina y los Escuadrones Aeronavales de la Armada hundieron, o sacaron de combate a 22 embarcaciones británicas (ver listado). Pero hubo una acción que se destacó entre las demás, la Operación Invencible, llevada a cabo para darle caza a la nave insignia de la flota británica: el portaaviones HMS Invincible.

La Operación Invencible

El día 29 de mayo de 1982, la 2da Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque recibió la orden de preparar una misión de ataque a un blanco que estaba ubicado a 80 millas al Este de Malvinas, exactamente en el radial 090°. Se pensaba que allí se encontraba el "Invincible".

Luego del hundimiento del "Atlantic Conveyor", quedaba sólo un Exocet AM-39. La oportunidad, está vez era para la pareja formada por el Capitán de Corbeta Alejandro Francisco y el Teniente de Navío Luis Collavino.
Un compromiso de carácter operativo no les permitía a los británicos alejar los portaaviones más allá de las 100 millas de las zonas de combate, debido a que el radio de acción del Harrier (incluida las maniobras en el aire) no superaba esa distancia. Ellos necesitaban aviones que despegaran, volaran hacia el objetivo, estuvieran en el aire durante un tiempo y regresaran, les era imprescindible tener "presencia en el aire".

Durante la mañana del día 29, Francisco y Collavino, con la ayuda del resto de la escuadrilla se dedicaron a ultimar algunos detalles de la misión. En primer lugar, se determinó el horario, teniendo en cuenta que hasta ese momento los Súper Etendard habían operado siempre en ultima hora de la tarde; por ello se buscaría una hora atípica, preferentemente a la mañana o, a más tardar, al mediodía.

En segundo lugar, y para poder hacer un arco y alcanzar el blanco por el Este, cosa totalmente improbable desde toda lógica, tendrían que realizar un doble reaprovisionamiento en vuelo. Si en la segunda oportunidad surgían inconvenientes, los aviones podrían regresar a su base, aunque sin cumplir la misión. No iba a ser la primera vez que aparecieran problemas en la maniobra del reaprovisionamiento; existen muchas variables que hacen que el método no siempre sea seguro. Además, la misión obligaba que los aviones tanques se desplazaran muy hacia el Este, con todos los riesgos que ello implicaba. Para evitar la detección de los Hércules por parte de algún piquete enemigo y que este diera la alarma ante la evidencia del reaprovisionamiento de una misión por el Sudeste, se solicitó que los tanques no realizaran una ruta directa desde Río Gallegos hasta el punto de encuentro con los Súper Etendard, sino que se pegaran al continente y luego siguieran una ruta casi idéntica a la de los aviones atacantes.

A mediodía todo estaba listo. En cuanto recibieran la confirmación de la hora de los encuentros con los Hércules, despegarían.
En la sala de prevuelo Francisco y Collavino esperaban el momento de la partida. Pero por razones de tiempo, la misión fue suspendida, ya que se trataba de un ataque sumamente complejo, que implicaba coordinación muy detallada a las que había que dedicarles su tiempo. Tendrían que compatibilizar perfiles de vuelo de aviones diferentes, y además, disponer de otro avión tanque para el doble reaprovisionamiento.

A partir de ese momento, los pilotos comenzaron a ajustar una serie de detalles, considerando que el vuelo, al que se sumarían los cuatro cazabombarderos A-4C "Skyhawk" de la Fuerza Aérea, se realizaría al día siguiente.
Durante una reunión que se había realizado durante la mañana del día 29, en San Julián, el Comandante del Escuadrón de los A-4C de la Fuerza Aérea reunió, en su despacho, a todos los jefes de escuadrillas, para hacerles conocer la existencia de la misión contra el portaaviones británico.

Los cuatro aviones luego del lanzamiento del Exocet por parte de uno de los Súper Etendard, continuarían para pasar sobre el blanco y bombardearlo, tratando de penetrar la barrera defensiva que siempre forman los buques que protegen a los portaaviones. Una barrera que generalmente, es muy difícil de atravesar. Por ello, el riesgo que corrían era altísimo, más aun por que el ataque tendrían que realizarlo en aguas abiertas, donde la capacidad de detección por parte del enemigo era total y anticipada como para que los sistemas de armas tuvieran tiempo suficiente para reaccionar con eficiencia.

Cuando el Comandante finalizó su exposición, hizo un breve silencio: pausadamente, sin poder ocultar la emoción propia por el momento que estaba viviendo, preguntó quienes deseaban, voluntariamente, tomar parte en el ataque.
Un nuevo silencio envolvió a los presentes.
- Señor, solicito autorización para participar.
El Primer Teniente Ernesto Rubén Ureta se había puesto de pie.
Casi al mismo tiempo se levantó el Primer Teniente José Vázquez
- Señor yo también quiero ir.
- Bien - respondió el Comandante - Ustedes designarán a los otros dos pilotos.
Así lo hicieron. Entre los restantes oficiales del escuadrón, eligieron al Primer Teniente Omar Jesús Castillo y al Alférez Gerardo Guillermo Isaac.

El domingo 30 amaneció como era habitual en Río Grande: nublado, muy frío, y con escarcha por todos lados.
La sala de prevuelo, desde muy temprano, registraba una intensa actividad. Francisco, Collavino y prácticamente todos los demás integrantes de la Escuadrilla, se reunieron con los pilotos de la Fuerza Aérea que participarían de la misión. Juntos realizaron la coordinación final, dejando sentada la importancia de la discreción y acomodando el perfil de vuelo de los A-4C al de los Súper Etendard.

- ¿Qué harán si alguno de sus aviones regresa por fallas? - le pregunto Francisco a Vázquez, que era el líder de la escuadrilla de la Fuerza Aérea.
- en ese caso continuarán los otros tres.
Francisco volvió a preguntar:
- ¿Y si un segundo avión tiene que regresar?
- Seguirán los otros dos. Sólo se anulará la misión, por nuestra parte, por supuesto, si fallan tres maquinas. Ir con un solo avión no tiene ningún sentido.

Por un momento todos se callaron. Si para los Súper Etendard ese ataque, por sus características era muy riesgoso, mas lo era para los pilotos de los A-4C que, si bien eran voluntarios, no desconocían el tremendo riesgo que corrían. Las ordenes que tenían era atacar el blanco en el que impactara el Exocet, fuera cual fuere; se suponía que ese buque iba a estar más indefenso que otro que estuviera intacto. Era la única manera de aumentar las posibilidades de hundir al "Invincible", en caso de que el misil pegara en el portaaviones.

Alrededor de las 12:30 hs Francisco recibió la autorización de la torre de control de Río Grande. Un poco más atrás y a su derecha, Collavino esperaba que su líder despegara primero, para hacerlo él segundos después.
Francisco aceleró hasta un ochenta por ciento de la potencia de la turbina, soltó los frenos y el Súper Etendard, con el ultimo Exocet AM-39 disponible, comenzó su carrera de despegue.
Aproximadamente unos cinco minutos después, uno tras otro fueron despegando los A-4C. Como los Súper Etendard, ascendieron a 12.000 pies y pusieron rumbo Sudeste.

Luego de volar durante cincuenta minutos con una meteorología mas que aceptable, los Súper Etendard llegaron al punto donde estaban esperando los dos Hércules. Sin inconvenientes completaron la carga de combustible y permitieron que los A-4C hicieran lo propio.
Lo novedoso de esa misión era, tal vez, la forma de reabastecerse: para aumentar el radio de acción se había decidido que los seis aparatos volaran juntos a los aviones tanques, turnándose para chupar combustible durante casi 300 km. La maniobra se realizó perfectamente. Todo marchaba según lo previsto.

Histórica fotografía desde un KC-130 en la que se ve
el 3-A-202 con el Exocet colgando y al fondo el Hércules y los A-4C


A partir de allí los aviones pusieron rumbo Este, para llegar al sitio de mayor alejamiento y realizar un segundo reaprovisionamiento.
Cargados "a full", los aparatos se alejaron de los Hércules y adoptaron la formación de ataque: los dos Súper Etendard adelante separados una milla uno de otro; detrás de cada Súper Etendard, dos Skyhawk.
Comenzaron a cumplir el perfil de descenso. Estaban completando el rodeo de las naves británicas, que en ese momento estaba a su izquierda; pronto se encontraron volando rasante sobre un mar encrespado, cuyas olas salpicaban los parabrisas y formaban pequeñas mancas de sal en ellos.

Los requerimientos de silencio absoluto de radio y disciplina se cumplían estrictamente.
Francisco miró su carta, que llevaba doblada en la rodilla derecha: según los cálculos y la información recibida el portaaviones se encontraba a más menos a 300 km. de distancia.
Mientras tanto, los chubascos aislados eran, por momentos de tanta intensidad que hasta podían aparecer en la pantalla del radar.

Y así ocurrió. Cuando los dos Súper Etendard ascendieron para emitir con los radares, vieron muchos ecos dispersos. De inmediato descendieron y continuaron con el vuelo rasante.
Una milla mas adelante treparon nuevamente y emitieron. Collavino acerco su mirada a la pantalla, para distinguir mejor: tenia un eco aparentemente verdadero. En ese instante, escuchó en su auricular la voz de Francisco:
- ¡Lo tengo, lo tengo enganchado!
Collavino también detectó el mismo eco y exclamó, entusiasmado:
- ¡Yo también lo tengo enganchado!
-¡Veinte millas al frente! ¡En la proa!
¡Lanzo misil! - dijo Francisco, y apretó el botón de disparo.
El avión de Francisco se sacudió.

Collavino y los pilotos de los Skyhawk observaron como el misil se desprendía del Súper Etendard, cayo dos o tres metros y cuando parecía que iba a chocar contra el agua, encendió su motor y comenzó a volar, ya estabilizado, a ras del agua, dejando una estela de humo blanco producto de los gases de combustión.
Una vez más, el misil había sido lanzado en excelentes condiciones de tiro y una distancia que aseguraba el impacto en un blanco perfectamente destacado por los sistemas de los Súper Etendard.
De inmediato, los dos aviones navales viraron a la izquierda y se alejaron para regresar a la base.

Lanzado a unas 24 millas naúticas del blanco, el exocet demoraría aproximadamente 109 segundos en llegar al objetivo, mientras esa instancia para los a-4c significarian 153 segundos pero ya sin la sorpresa inicial, es decir enfrentando a las defensas antiaereas de los buques.
Los cuatro aviones de la FAA habían seguido la estela del Exocet, en su camino hacia el blanco, pero como el misil desarrollaba mucha mayor velocidad, pronto lo perdieron de vista, a pesar de que la visibilidad era buena y alcanzaba a un poco mas de 15 km.
Vázquez que era el líder de la escuadrilla, hizo una seña a sus numerales para que cerraran la formación.

Los aparatos configurados con tres bombas de 250 kg. cada uno, se fueron acercando velozmente al objetivo, en vuelo bien rasante: apenas 12 mts. los separaban del agua.
De pronto, a lo lejos apareció una mancha oscura, borrosa por el efecto de la bruma. No había dudas ahí estaba, inexplicablemente solo, sin otros barcos cercanos. Había llegado el momento de verse frente a frente con uno de los buques mas buscados de la Task Force.
Poco a poco, la figura inconfundible del portaaviones se fue haciendo mas clara, mas nítida: la cubierta ligeramente curvada hacia arriba en el sector de la proa; la "isla" (conjunto de construcciones ubicado sobre la cubierta de los portaaviones y desplazado hacia un costado de la misma ) desplazada hacia la banda de estribor. El barco navegaba a muy poca velocidad. Algo les llamo la atención: desde la base de la "isla" salía una densa columna de humo cuyo tamaño iba en aumento. Rápidamente se dieron cuenta que era la prueba indudable de que el Exocet había impactado. El humo negro salía desde el centro de la superestructura y por debajo de la pista de vuelo, como si el Exocet hubiera hecho impacto entre la línea de flotación y la cubierta. No observó fuego. No había llamas, pero surgían negros borbotones de humo- la isla –rematada hacia delante y hacia atrás por las 2 bochas blancas de los radomos de proa y de popa.

Cuando los pilotos llegaron a unos 12 km. del blanco, pusieron la máxima potencia a sus motores y se prepararon para la aproximación final. A la izquierda volaban Vázquez y Castillo, y a la derecha, Ureta e Isaac.
En ese momento, un misil que nadie vio llegar, impactó en el avión de Vázquez, que estallo, a 8 kms. del blanco.
Tratando de dominar la angustia y la impresión que les había causado la inesperada muerte de su líder, los tres pilotos continuaron con su vuelo.
El blanco estaba a unos dos kilómetros. Ya casi lo iban a "saltar" para descargar las bombas cuando una nueva explosión los sorprendió, era el avión de Castillo que también explotaba y prácticamente se desintegraba en el aire. Las maquinas de Ureta y de Isaac se sacudieron debido a la onda explosiva.
Misiles y AAA disparados desde algún buque desde el sector oeste, impactaron a los dos aviones que volaban a la izquierda de la formación.

Ureta apretó con rabia el disparador de sus cañones y levanto su avión, lanzando la carga y cruzando al portaaviones de popa a proa, en un ángulo de 30° respecto del eje de la nave.
Por su parte, Isaac tiró también con sus cañones, arrojo las bombas y cruzo a la nave cuando está estaba totalmente cubierta de humo. Para evitar llevarse por delante la torre, tiro hacia la derecha y, planchándose al agua, comenzó a efectuar maniobras evasivas, mientras tomaba el rumbo de escape.

A medida que se alejaba, pudo observar que el portaaviones había quedado totalmente oculto detrás de capas de humo negro.
Así, volaron, separados, durante unos kilómetros, bien rasante y en absoluto silencio de radio.
A lo lejos, un poco a su derecha, un punto parecía agrandarse. Si, era el avión de Ureta que lo había visto y estaba reduciendo su velocidad.
- Isaac vamos a la nodriza - dijo refiriéndose al avión tanque.
-Si, señor, comprendido.

Las palabras estaban de mas. Habían logrado llegar hasta el portaaviones, impactado en él y estaban regresando a casa. Pero habían perdido para siempre a dos amigos.
Aproximadamente a 70 km. del punto en que debían encontrarse, con el avión tanque, los dos Skyhawk ascendieron abandonando la navegación rasante.
Los 2 KC-130 aguardaban a unos 5.000 metros de altura, en una zona donde, afortunadamente había buen tiempo.

Uno de los miembros de la tripulación del Hércules KC-130, intrigado por saber el resultado de la misión, interroga a través de gestos a Isaac, quien le contesta:
-"¡Lo hicimos mierda!"
Luego de cargar combustible pusieron rumbo a Río Grande. Ya llevaban tres horas desde el despegue y todavía les quedaba aproximadamente otra hora de vuelo.
Ureta aterrizó en primer termino; segundos después lo hizo Isaac. Entre los pilotos que esperaban el arribo, estaban Francisco y Collavino, que recién habían aterrizado y que sintieron la muerte de Vázquez y de Castillo como si hubieran sido compañeros de toda la vida.
Ureta e Isaac se abrazaron, llorando, con algunos camaradas, librando toda la tensión acumulada. Lentamente fueron caminando hacia los oficiales de la base donde, por separados brindaron un detallado informe del ataque, algo muy importante, pues habían tenido la oportunidad de pasar sobre el objetivo y realizar los lanzamientos.

De acuerdo con los datos que fueron aportando, se efectuó un análisis de la silueta de los buques ingleses, una especie de "identi-kit".
De esa manera describieron la salida del Exocet, la silueta del blanco y la salida de humo desde este, con la certeza de que se trataba del impacto del misil.
Ureta explicó que había cruzado a la nave desde popa y hacia la mura de estribor, afirmando que logro buena puntería. Con exactitud describió al portaaviones, sus dos chimeneas, su "isla" grande, la distancia de separación de ésta con respecto al eje central del buque, los radomos de color claro, la popa chata. Todo coincidió en que se trataba del "Invincible" y no del "Hermes".
La información que brindo Isaac fue similar a la de Ureta. Como éste, cuando se le mostró una serie de siluetas de distintos barcos, no dudó: "este es el que atacamos", expresó refiriéndose al "Invincible".
Al día siguiente de la misión, con el radar de Malvinas, se efectuó el control del PAC de Harrier que se venia haciendo desde tiempo atrás: la actividad aérea británica había disminuido considerablemente.

Daños causados:
Un misil Exocet impactó en el portaaviones, junto con tres bombas de 250 kgs. cada una, que penetraron la cubierta del buque y produjeron serios daños y un principio de incendio en la zona de los hangares, aunque una de ellas no estalló.

Naves participantes:
2 Super Etendard - 2do Esc. Aeronaval Caza y Ataque (ARA) (Ala)
4 A-4C Skyhawk - IV Brigada Aérea (FAA) (Zonda)
2 Hercules C-130 - I Brigada Aérea (FAA) (Ranquel)

Mapas de la misión:

Las consecuencias del ataque

Inglaterra núnca reconoció que se haya atacado al Invincible. En sucesivos comunicados contradictorios entre sí el gobierno inglés dijo: que el ataque nunca tuvo lugar, que sí existió el ataque pero fue repelido (derribando en el proceso el Avenger al misil Exocet con su cañon) y también que el ataque existió y fue exitoso, pero el blanco no fue el Invincible. En todo caso hay que aclarar que el gobierno Inglés hizo pesar sobre el asunto un secreto de 99 años, algo inédito en la historia de la guerra. Esto signifíca que recién en el 2081 van a contar la verdad, mientras tanto sus afirmaciones no tienen valor.

Es altamente probable que después de un ataque exitoso el Invincible haya sido seriamente dañado, o repose hoy en el fondo del mar, y que su vuelta triunfal a Inglaterra haya sido una puesta en escena usando a su gemelo idéntico (o casi idéntico) el HMS Illustrious. En qué nos basamos para afirmar esto:

  • Luego del ataque, el radar argentino ubicado en Malvinas, detecta una gran actividad de helicópteros británicos, que se dirigen al este de la isla Soledad. Al mismo tiempo los aviones del Invincible se elevan a 12.000 metros de altura (maniobra con el fin de ahorrar combustible). Luego los aviones aterrizan en San Carlos, donde las tropas británicas se habían establecido el 21 de mayo.
  • Ese mismo día (30/05/82) el General J. Moore, decide trasladarse desde el Invincible (donde había dirigido todas las operaciones hasta el momento) a San Carlos, para seguir comandando a la tropa desde allí.
  • La actividad aérea británica a principios de junio fue la más escasa de toda la campaña.
  • Simplemente no es posible que el Avenger derribara un Exocet con su cañon.
  • El HMS Invincible demoró 4 meses en entrar a puerto luego del conflicto, más que ningún otro buque de la flota, siendo además el tiempo más largo que un portaaviones ha permanecido sin tocar puerto. Durante ese tiempo estuvo perdido de toda vista.
  • El testimonio de Bryan Wolling, marino enfermero del HMS Invencible, receptor de una medalla por su destacada actuación en la guerra, que alega haber tenido serios problemas por la atención de heridos y quemados en el portaaviones. Wolling fue dado de baja deshonrosamente por la Royal Navy. En 1999, ganó el juicio contra la Royal Navy, declarando en el estrado los detalles de la atención de heridos graves por el ataque aéreo argentino en el mismo Invincible.
  • La lista de tripulantes del portaaviones núnca fue revelada, parece un buque fantasma, sin tripulación y perdido durante 4 meses.
  • El Invincible fue la unica nave de la flota a la que los medios de prensa no les fue permitido acceder después de la guerra.
  • El portaaviones que entro a puerto inglés 4 meses después de finalizada la guerra bajo el nombre de HMS Invincible estaba muy distinto al que partió a la guerra. Esto se puede verificar en las fotos. Algunos dicen que era el mismo Invincible luego de meses de reparación en una ubicación desconocida (que puede ser la Isla Ascención, Georgias o incluso Gibraltar) otros creen que era en realidad el HMS Illustrious, ya que si bien eran gemelos tenían algunas diferencias que se pueden reconocer en las imágenes dsiponibles.
  • Desde antes de la guerra estaba pactada la venta del Invincible a la armada de la India, pero por razones desconocidas la venta se aplazó (será que nadie quiere comprar un portaaviones hundido o tocado).
  • Por aquel entonces, en plena Guerra Fría, sobraban las razones para que Inglaterra quisiera ocultar la debilidad de sus portaaviones recién estrenados. ¿Por qué mantener un secreto por 99 años si nada malo pasó?
  • Argentina no contaba con imágenes satelitales ni red de inteligencia para confirmar los efectos del ataque, negarlo era lo más inteligente que podían hacer los ingléses, y en definitiva fue lo que hicieron.
  • No es práctica desconocida para los ingleses ocultar el hundimiento de un portaaviones. El hundimiento del HMS Dasher, que tuvo lugar en 1943 durante la Segunda Guerra Mundial, se mantuvo oculto durante 50 años. De hecho se dio a conocer en los noventa, después de Malvinas. En esa oportunidad murieron 358 tripulantes.

HMS Invincible durante la guerra

"HMS Invincible" retornando después de la guerra

En estas dos fotos se pueden notar las diferencias entre el Invincible que partió a la guerra y el Invincible que volvió a puerto siendo muy similar al Illustrious. La primera diferencia que salta a la vista es el color de las torres de comunicación, nagras en la primera foto y claras en la segunda. Aquellos más entendidos (y aplicando un poco de zoom) podrán notar también otro detalle que se refieren a las diferencias de la torre Palanx una especie de torreta adjuntada a la rampa que el Invincible no poseía, pero el Illustrious sí, en la primera foto está ausente, pero misteriosamente aparece en la segunda foto. Vean tambien la falta de hueco en el porta ancla en la segunda foto, esto se debe a que el Illustrious es un modelo mejorado y rediseñado de los años ochenta.

Los testimonios

En los siguientes videos se puede ver el testimonio de los protagonistas de la Operación. En el primero se ve una recreación por computadora del ataque; el segundo video es más extenso y los relatos son más detallados:

video

video


Fuentes:
Fuerza Aérea Argentina
Malvinenses, tanto la página donde se relata la misión, como el foro, donde se discute con fundamentos muy solidos el hundimiento del Invincible.
La Guerra Inaudita II
http://www.hmsdasher.co.uk/intro.html

Documentales:
El primero fue publicado por Clarín en su portal http://www.clarin.com/diario/especiales/index.html
El segundo es un fragmento de
Código SUE, relizado por la Armada Argentina y el Ministerio de Defensa y transmitido por C5N.
Mapas de la misión:
Fuerza Aérea Argentina

24 comentarios:

  1. Excelente descripción del ataque al HMS Invincible, que coraje el de nuestros pilotos, por no decir otra cosa, no debemos olvidarnos
    Las Malvinas son argentinas, volveremos!!!!

    ResponderEliminar
  2. Porqué no existe el video de los cañones de los skyhawks de Issac y de Ureta? Si no los tienen es porque no ametrallaron nada... y si los tienen daría respuesta a este punto oscuro de la guerra.. porque los ingleses lo tiene archivado por no se cuantos años...

    ResponderEliminar
  3. Ojalá Dios me regale algùn dìa la posibilidad de combatir a los ingleses o cualquier otro atrevido que usurpe el territorio nacional...
    VIVA LA PATRIA!!! Y TODOS LOS SOLDADOS VALEROSOS QUE LUCHARON EN MALVINAS.

    ResponderEliminar
  4. Muy buenas tardes!!! Muy bueno el informe!
    Mi nombre es Marcelo, junto a dos amigos apasionados por la aviacion y el conflicto Malvinas, hemos desarrollado, luego de un buen tiempo, un video sobre el ataque al portaaviones HMS Invencible llevado a cabo en una operacion conjunta entre la FAA y la ARA, el 30 de Mayo de 1982.
    No es un video mas, es la replica EXACTA de lo sucedido aquel dia, ya que hemos basado para la realizacion del mismo, de ENTREVISTAS PERSONALES con los protagonistas que volaron ese dia, el Sr Gerardo Isaac (FAA), Ernesto Ureta (FAA) y Sr. Francisco (ARA)
    Nuestro sitio web es
    http://www.gmmalvinas.com
    Agradeceriamos muchisimo si pueden incluir nuestro sitio web en sus enlaces
    La direccion de descarga directa del video es
    http://www.gmmalvinas.com/videos/OperacionInvencible.zip
    o ingresando a nuestra pagina, seccion descargas
    GRACIAS!!!
    Marcelo - GMM Grupo Multimedia Malvinas

    ResponderEliminar
  5. Gracias por el dato Marcelo!!
    El video es realmente muy bueno, se ve que han puesto mucho trabajo para lograrlo, te felicito.
    Tu página ya está incluida en los enlaces del blog como sitio de interes.
    Saludos!

    ResponderEliminar
  6. Hola!!! Muchas gracias!!
    Nos alegramos q te haya gustado el video, nos llevo trabajo, mas alla de la grafica es el valor historico real q tiene el mismo, ya q los mismos pilotos (Ureta e Isaac) en persona nos han ido corrigiendo cada vez q teniamos un encuentro con ellos hasta llegar a la representacion y dialogos TAL CUAL ha sucedido aquel dia, a fin de no dejar dudas sobre el mismo.
    Actualmente, el video se proyecta, tengo entendido por Ureta, en Cordoba en la escuela
    Una vez mas, gracias!
    Marcelo
    GMM Grupo Multimedia Malvinas

    ResponderEliminar
  7. Las pelotas ...si NEWTON JEJE, HAY QUE JODERSE .-
    VIVA LA PATRIA CARAXO!!!!

    ResponderEliminar
  8. Encima con ayudita de nuestros queridisimos vecinos del OESTE ..UHMMM
    yA TENDREMOS REVANCHA COLEGAS, Y CIUD@D@N@S/OS.-
    M.A.D.P.
    "Pato de Mar"

    ResponderEliminar
  9. Miren esto:

    http://www.youtube.com/watch?v=8wqlUdxa-8A&feature=channel_page

    ResponderEliminar
  10. estos hombres fueron verdaderos heroes, orugulloso de ellos debemos estar , viva la patria !!!
    sergio arredondo

    ResponderEliminar
  11. Respuesta para el comentario nº 2, no existe filmación de los cañones porque solamente tenían filmadoras los cañones de los Mirage y no así los A-4C que fueron los que participaron del este ataque. Vivan los pilotos argentinos!!!

    ResponderEliminar
  12. Gracias por aclarar el tema de la filmación de los cañones, personalmente yo desconocía esa información.
    Saludos!

    ResponderEliminar
  13. Exelente trabajo, los felicito, nunca mas cerca de la verdad todos los comentarios, yo fui oficial de escuadrilla de A4C durante MAlvinas, destacado con el escuadròn en San Juliàn, tod esto es la pura verdad, aquellos que necesiten ver y tocar para creer les digo que al menos honren el valor de estor compatriotas que murieron convencidos defendiendo a la Patria. Ojala muchos de los que nos conducen hicieran el 1% de estos valientes, nuestro pais serìa mucho mas grande y sobretodo SERIO. Viva la Patria. Dagger.

    ResponderEliminar
  14. A mi juicio resulta evidente que el ataque fue realizado y que el porta quedo - al menos - inutilizado por mucho tiempo.-
    Los datos de la actividad de los helos y de la falta de presencia aérea inglesa en los últimos días de la campaña sobre Puerto Argentino son evidencias innegables. Debería haber mas datos de nuestras FAA. Saludos!

    ResponderEliminar
  15. El ataque fue real, eso está fuera de discución.
    El tema es determinar cual fue el daño causado. Por dos motivos: por la falta de información de inteligencia del lado argentino y por que los ingleses no han dicho aun ni una palabra (oficialmente) sobre el conflicto, y no lo harán por mucho tiempo.

    ResponderEliminar
  16. De acuerdo a los impactos recibidos es probable que se haya producido un incendio de magnitudes importantes en la segunda y tercera cubierta, es decir deben haber quedado inutilizados el hangar del buque y sus ascensores. Aparte al ser un porta ligero, su blindaje no es lo suficiente para soportar los impactos (digamos no estoy diciendo nada nuevo!. La verdad que a no ser por el hecho de existir otros buques de la tf cerca y un entrenamiento full time y equipos modernos contra contingencias, me supongo se podría haber hundido.-

    ResponderEliminar
  17. Otra cosa, alguien conoce o me puede contar del ataque al hms hermes por un pucará. Lo leí en un foro, pero me quedaron algunas dudas, bueno el que sepa algo y tiene un rato, agradecería el comentario. Saludos.-

    ResponderEliminar
  18. IVANEXOCET , CREO FIRMEMENTE EN EL ATAQUE AL BUQUE DE " SU MAJESTAD "... QUE FUE ATACADO POR NUESTROS VALEROSOS PILOTOS ... Y QUE POR VERGUENZA LOS IMPEREALISTAS " NO DICEN LA VERDAD " SALUDOS A TAN BRAVOS PILOTOS ...

    ResponderEliminar
  19. en la ultima parte del video habla de que se cumplan los 50 años para que se liberen los plastificados....alguien me puede explicar que significa eso? ..gracias

    ResponderEliminar
  20. Amigo, se refiere a los archivos clasificados ingleses sobre la guerra.. y creo que falta un poco más de 50 años para eso. Saludos!

    ResponderEliminar
  21. Señores: Mas lo niegan los ingleses mas sabemos que FUE HUNDIDO.

    Si quisieran demostrar lo contrario ya lo habrían hecho. El portaaviones que llego 4 meses despues (y sin tocar puerto alguno) a Inglaterra es el Illustriuos renombrado y al nuevo Ilustriuos lo tuvieron que fabricar a los ponchazos.

    Sencillamente una potencia como Inglaterra no puede admitir que un país subdesarrollado (culpa nuestra) pudo hundirles ni mas ni menos que el buque insignia.

    ResponderEliminar
  22. Estoy muy orgulloso de nuestros pilotos, verdaderamente cada vez mas q me intereso en leer sobre sobre la aviacion arg en malvinas , realmente de corazon me emociona , solamente teniendo en cuenta las desventajas tecnologicas, que tenia en ese entonces y lo audases que fueron en las maniobras extremadamente arriesgadas para cumplir sus objetivos, en fin , tal vez me equivoq , pero no creo que haya pilotos de otros paises que tengan tantas pelotas como estos , dignos de imitar!! asu memoria.

    Esteban.

    ResponderEliminar
  23. El daño que produce un exocet es tremendo, sumado a las 3 bombas que explotaron yo no veo otra posibilidad que fué hundido

    ResponderEliminar
  24. Fue Hundido...definitivamente, es un secreto que se va a saber tarde o temprano los ingleses son los reyes de la desinformación, mentirorsos por cuestiones deestado, pero lo que realmente les molesto es su orgullo herido, como el león iba a ser derrotado por un gato. saludos a los piltos argentinos ello si se dieron el gusto, los admiro. Alejandro

    ResponderEliminar

A ver qué me contas...
(por favor, use su nombre o su apodo de barrio GRACIAS!!)